Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15449 K.2014/23628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık 26.02.2010 tarihli polis merkezinde ki beyanında kamera görüntüsündeki Hyundai aracın kendisine ait olduğunu, şahsında kendisinin olduğunu, bir ay kadar önce olay mahalline aracına mazot almak için gittiğini ancak suç tarihi olan 21.02.2010 tarihinde benzinliğe aracıyla gitmediğini ve aracını kimseye vermediğini belirtiği,17.06.2010 tarihli duruşmada polis merkezindeki ifadesinde belirtiği, bir ay kadar önce benzinliğe gidişi ve mazot alışına ilişkin olayı anlattığı anlaşılmakla, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sanığın olay gününe dair beyanının alınması varsa çelişkinin giderilmesi cihetine gidilmesi,

olay gününe dair görüntüler incelettirilmesi ve bu husus sanığa 17.06 2010 tarihli beyanı da hatırlatılmak suretiyle sorulmak suretiyle sanığın olay günü aracıyla olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespiti, görüntüyü sanığa izleten ve ifadesini alan mümzii tanıklara sanığın, görüntüde izlediği araç ve kişinin kendisinin olduğunu belirtiği hususla ilgili beyanlarının alınması, anılan görüntünün olay gününe dair görüntü olup olmadığının sorulması ile 24.02.2010 tarihli araştırma ve tespit tutanağı mümzii tanıklara görüntüdeki aracın ve sanığın ne şekilde tespit edildiği sorularak,

deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,