Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15671 K.2014/16330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun 13.04.2010 tarihli duruşmada aracının kırılan kelebek camına ilişkin zararının sonradan sanığın amcası olduğunu söyleyen bir şahıs tarafından karşılandığını beyan etmesi üzerine; mahkemenin mala zarar verme suçuna ilişkin zararın ne zaman karşılandığını tespit etmeden, soruşturma aşamasında karşılandığını kabul ederek etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesini uygulamak suretiyle cezadan indirim yapması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.