Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1597 K.2014/3296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’in yanlarında ... olduğu halde suç tarihinde gündüz vakti mağdurun oturduğu çevresi duvarla çevrili 3 katlı evinin alt katında bulunan ve depo olarak kullanılan yerden kablo çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,