Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16291 K.2013/23469

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4-6. maddeleri uyarınca 300.000 Türk lirası ağır cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/1997 tarihli, 1997/37 esas, 1997/187 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü vekilinin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne,

adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 04/01/2011 talihli ve 2011/10 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.03.2013 tarih ve 2013/4850/20608 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 tarih ve 2013/128469 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı,

5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ