KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/16348 E., 2014/22235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/349093
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2011
- Numarası
- 2010/546 (E) ve 2011/247 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müşteki ifadesi ve sanık beyanlarına göre 4.5 TL değerinde bir adet sigara çalan sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın 02.02.2011 tarihinde talimat yoluyla alınan savunmasında müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığa zararı gidermek için süre verilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16348, K. 2014/22235, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama