KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/16425 E., 2014/15057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/322616
- Mahkemesi
- Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2011
- Numarası
- 2010/626 (E) ve 2011/108 (K
- Suç
- Hırsızlık malı almak
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu köpeği okulun önünde bulduğunu, kovuşturma aşamasında ise komşusu U.. Ö..'ün annesinden aldığını beyan etmesi karşısında; sanığın komşusu U.. Ö..'ün annesinin tanık olarak dinlenerek köpeği sanığa verip vermediği sorulduktan sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılmayarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda sanığın hırsızlık suçundan beraatine, eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından, hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle değişen suç vasfından dolayı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16425, K. 2014/15057, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama