Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16612 K.2014/17135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması,

2-16/03/2010 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında çalmış olduğu telefonu sattığı kişiyi söyleyerek iadesini sağladığı anlaşıldığından sanığın telefonu satarken almış olduğunu belirttiği 7 Tl’yi satın alana ödeyip ödemediği hususları araştırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama sebebi karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,