Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1675 K.2014/11819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

23.12.2009 günü saat 15:00 sıraları yaya yürüyen mağdur H. B..’ın arkasından motorsikletle gelen iki şahsın boynundaki altın kolyeyi çekip alarak kaçmaları üzerine polise müracaat eden mağdurun zanlılar albümünden sanık H.. B.. ile yaşı nedeniyle evrakı ayrılan H.. A..’ı teşhis ettiği, aynı gün saat 22:00 sıralarında teşhis edilen H.. A.. ile M.

Ö..’in yakalandığı, 24.12.2009 günü gerek karakolda gerekse Cumhuriyet Savcılığında yapılan canlı teşhislerde mağdurun motorsikleti kullananın H.. A.., kolyesini alanın ise M. Ö.. olduğunu, fotoğraftan teşhis ettiği H.. B..’ı M.

Ö....e benzettiğini söyleyip, adı geçenleri kesin olarak teşhis etmesi üzerine M.Ö..hakkında açılan dava sonucunda Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2010 tarih ve 2010/44 Esas, 2010/349 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.09.2011 tarih ve 2011/3744 Esas, 2011/39702 sayılı kararı ile onandığı, yine H..

A.. hakkında açılan dava sonucunda Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 14.10.2010 tarih ve 2009/521Esas, 2010/548 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 11.12.2013 tarih ve 2013/335 Esas, 2013/38974 sayılı kararı ile onandığı UYAP’ta yapılan araştırma neticesi anlaşıldığından ve mağdurun ısrarla fotoğraf teşhisinde sanık H.. B..'ı teşhis etmesine karşın, canlı yapılan teşhislerde suçu işleyenlerin H.. A.. ve M. Ö.. olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık H..

B..'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,