Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1743 K.2014/379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, dosya arasında bulunan 05.05.2010 tarihli parmak izi mukayese grafiği ve raporuna konu olan aracın müştekiye ait olan ........... plakalı otomobil olmadığının anlaşılması, 01.05.2010 tarihi suç yeri araştırma ve inceleme raporunda müştekinin aracında parmak izine rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın eyleminin, bir bütün halinde otomobilin çalınması amacına yönelik olduğu gözetilmeden, ayrıca şartları oluşmadığı halde mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması