KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/17639 E., 2014/17163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/324331
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2010/477 (E) ve 2011/207 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü müştekinin işyerinde bulunduğu sırada daha önce aynı işyerinde kurs alan sanığın geldiği, müştekinin bir ara odasından ayrıldığı sırada geri döndüğünde sanığı telaşlı şekilde odasından çıkarken gördüğü, masa üzerinde cep telefonunun olmadığının anlaması ile sanıktan şüphelenerek sanığı cep telefonu ile aradığı ancak ulaşamadığı; alınan HTS kaydına göre de, aynı gün sanık Ferhat'a ait hat ile görüşme yapıldığının tespit edildiği, ayrıca suça konu cep telefonu, sanığa ait kimlik fotokopisi ile imzalı ve imei numarası yazılı şekilde cep telefonu bayisine satıldığının anlaşılması karşısında, sanık F. Ç.'un eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/17639, K. 2014/17163, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama