Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17666 K.2014/30333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Tanık Taner'in her iki aşamada alınan beyanlarında, evlerine ait anahtarın eniştesi ve babaannesi tarafından elinden zorla alınarak eşyaların çalındığına ilişkin anlatımı dikkate alındığında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Şuşi ile müştekiye ait ikamete girdiğinin anlaşılması karşısında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

b- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,