Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17987 K.2014/19825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Müştekinin cep telefonunu çalan şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi için öncelikle; sanık ile müştekinin yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın temin edilecek fotoğrafı müştekiye gösterilerek suç tarihinde konteynırda birlikte kalırken telefonu alıp gidenin sanık olup olmadığının belirlenmesi,

2- Sanığın, suç tarihinde Serik’te bulunmadığını, Bodrum’da bulunan Kulüp Escape (Escep) isimli işyerinde çalıştığını savunması karşısında, belirtilen işyerinde 2007 yılı Temmuz ayında sanığın çalışıp çalışmadığının araştırılması,

3- Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen yazı cevabına göre, suça konu telefonun çalındıktan sonra ilk kez kullanıldığı .. nolu hattın adına kayıtlı olduğu S.. Ç..’ın tanık olarak dinlenerek hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi,

4- Çalındıktan sonra müştekiye ait cep telefonuna S..Ç..adına kayıtlı ..nolu hat takılarak 02.07.2007 ve 03.07.2007 tarihinde S..İzci ve M..K.. ile görüşme yapıldığının anlaşılması karşısında; bu kişilerden belirtilen tarihte .. numara ile kiminle görüştüğünün sorulması,

5- Çalındıktan sonra müştekiye ait cep telefonuna 05.07.2007 tarihinde kendi adına kayıtlı hattı takarak suça konu telefonu kullanmaya başlayan N..S..ın tanık olarak dinlenerek telefonu kimden ve ne şekilde ele geçirdiği sorulması, Kolluk tarafından 25.10.2007 tarihinde tanzim edilen tutanağa eklenen ve sanığın müşteki ile aynı işyerinde çalışmaya başladığında işyerine verdiği nüfus cüzdan fotokopisinin ..seri numaralı nüfus cüzdanına ait olması, dosyaya getirtilen nüfus cüzdan talep belgesine göre sanığın suç tarihinden önce 20.02.2006 tarihinde yenileme nedeniyle aldığı nüfus cüzdanının aynı seri numaralı nüfus cüzdanı olması,

yine sanığın 02.01.2008 tarihinde Hasköy/Muş Jandarma Karakolunda ifade verdiği sırada alınan nüfus cüzdan fotokopisinin de aynı seri numaralı nüfus cüzdanına ait bulunması, bundan başka sanığın yakalama emrinin askerlik görevini yaparken infaz edildiği sırada Askeri Birlik Komutanlığı tarafından tanzim edilen belgeye eklenen nüfus cüzdan fotokopisinin de aynı seri numarasını taşıması ve sanığın 2007 Eylül ayında İstanbul Avcılar merkez karakoluna kimliğinin çalındığına dair müracaatta bulunduğunu söylemiş ise de, belirtilen tarihin suç tarihinden sonraki bir tarih olması, kayıp nedeniyle bir müracaatının bulunmaması da gözetilerek,

toplanan tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,