KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18272 E., 2014/24743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/302179
- Mahkemesi
- Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2011
- Numarası
- 2011/113 (E) ve 2011/115 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kolluktaki ifadesinde olaydan sonra kalıplarını bulabilmek için hurdacıları gezdiğini, kalıplardan 8 sekiz tanesini hurdacılık yapan R.. K.. isimli kişinin iş yerinin önündeki kamyonun üzerinde bulduğunu ,dört adet kalıbın ise bulunamadığını anlatmış olması, duruşmadaki ifadesinde ise zararının sanıklar tarafından karşılanmış olduğunu bildirmesi karşısında; sanıklar tarafından geriye kalan zararın ne zaman giderildiği tespit edilip ,sanıkların kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18272, K. 2014/24743, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama