KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18303 E., 2014/17366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/306061
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2010
- Numarası
- 2010/338 (E) ve 2010/995 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin saat 21:00 - 22.00 sıralarında işyeri önünde park halinde bulunan motorsikletinin çalınmış olduğunu farkettiğini bildirip, motorsikletinin hangi zaman diliminde belirtilen yerde park halinde bulunduğunu anlatmayarak eylemin gerçekleşme zamanı ile ilgili olarak açıklayıcı bir bilgi vermemiş olması, sanığın da suçlamayı kabul etmemiş olması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18303, K. 2014/17366, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama