KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2004 E., 2014/3992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/104933
- Mahkemesi
- Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2010
- Numarası
- 2010/106 (E) ve 2010/289 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hasadı henüz yapılmamış, tarlada ekili durumdaki mısırları çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini ile yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların mısır tarlasından çalmış oldukları ve toplam 9 çuvala doldurmuş oldukları 217 kg ağırlığındaki ve değer tespitine göre 54.25 TL değerindeki mısırları çalma şeklindeki eylemlerinde TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile indirim yapılması,
3-Sanıklar müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2004, K. 2014/3992, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama