Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2059 K.2013/10234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın görevli Ankara Çocuk Mahkemesince sorgusu yapılıp ,savunmasının alınması gerekirken, görevsiz mahkeme olan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunması ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-CMK'nun 216/3. maddesine aykırı olarak katılana söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafiine en son sözün verilmemesi,

3-Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması