Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/20993 K.2014/15680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerel mahkemece Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişisi İ.. Ö..'dan almış olduğu raporun usulüne uygun olduğu ve tekrardan adli tıptan rapor aldırılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede ki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanığın eyleminin, TCK'nun 142/2-e maddesinde düzenlen bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3)Sanığın geçmişteki hali olumlu değerlendirilerek TCK'nun 62.maddesi lehe uygulanıp yine geçmişteki hali olumsuz değenlendirilip TCK'nun 51.maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

4) 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,