Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21630 K.2013/27259

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Sanık ...'un, hükmen tutuklu olarak bulunduğu Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçelerde, atılı suçlar nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin yerine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

II) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Yakınan ...'ya ait hesaptan internet bankacılığı kullanılarak başka bir hesaba para transfer edilmesi şeklinde gerçekleştirilen eylemde suça yönelik kastın; var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil ettiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olması nedeniyle sanıkların fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi;

Kabule göre de;

2)Mahkemece hüküm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, farklı bir gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi;