KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2166 E., 2014/5676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/109929
- Mahkemesi
- Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2010
- Numarası
- 2010/637 (E) ve 2010/413 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların mağdurun kuyumcu dükkanına gelerek ellerindeki yüzüğü değiştirmek istediklerini söyleyerek tezgah üzerinde baktıkları yüzük tablası içinde bir yüzüğü çalıp mağdurun farketmemesi için yerine sahte bir yüzük koyarak hırsızlığı gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca 61. maddesindeki suçun işleniş biçimi ile failin kastının ağırlığı da gözetilerek ceza tayini yerine aynı Yasa'nın 142/2-b. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanıkların suçta kullandığı sahte yüzüğün 5237 Sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2166, K. 2014/5676, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama