Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21952 K.2015/9578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçundan kurulan 22/02/2012 tarih, 2011/277 esas ve 2012/85 karar sayılı karara yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 06/11/2012 tarih, 2012/1310 esas ve 2012/1141 karar sayılı karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde,

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi) gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;