KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/22260 E., 2014/33876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/120696
- Mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/01/2013
- Numarası
- 2011/120 (E) ve 2013/12 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sözleşmesiz olarak sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığını belirten 13.03.2009 ve 29.09.2009 tarihli kaçak tespit tutanakları kapsamı, B..E.. D..A.Ş nin 03.03.2011 tarihli yazısı, sanığın savunma beyanı ile tüm dosya kapsamı karşısında; sayaçtan geçirilmeden elektrik kullanıldığının ne şekilde gerçekleştiğine dair belgeler ortaya konulmadan karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre,
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 03.01.2013 tarihli onaysız fotokopi niteliğindeki belge doğrultusunda kurum zararının karşılanıp karşılanmadığı konusunda araştırma yapıldıktan sonra karşılıksız yararlanma suçu bakımından ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilip verilemeyeceğinin; mühür bozma suçu bakımından ise 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/22260, K. 2014/33876, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama