KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/22452 E., 2014/18710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 15 - 2012/12088
- Mahkemesi
- Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2010/1240 (E) ve 2011/987 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın işçisi olduğu ve olay günüde işyerinde yatmak için kalıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK’nun 142/1-b.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/22452, K. 2014/18710, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama