KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2386 E., 2014/4247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/94732
- Mahkemesi
- Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2010
- Numarası
- 2009/651 (E) ve 2010/839 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık İ.. D.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık İ.. D..'in atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında sanıklar F.. E.. ve E.. Ü..'ın suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
2-Sanık İ.. D.. hakkındaki sosyal inceleme raporunun içeriği dikkate alındığında Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek yaptığı eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak nitelikte rahatsızlığı olup olmadığı ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınması gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2386, K. 2014/4247, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama