KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/23983 E., 2013/31835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/1-2, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/3 (üç defa), 62/1 (üç defa). maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün (iki defa), 2 ay 6 gün hapis cezaları ile,
suça sürüklenen çocuk ...'un ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/-b, 35/1-2, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2 (üç defa), 62/1 (üç defa). maddeleri uyarınca 5 ay (iki defa), 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının, aynı Kanu'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a. maddesi gereğince danışmanlık tebdiri uygulanmasına ilişkin ...
1. Çocuk Mahkemesinin 08.10.2009 tarihli ve 2009/555 esas, 2009/1077 sayılı kararına karşı, kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2013 tarih ve 2011/273275 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosyanın yapılan incelemesinde:
1- Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte de on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Ceza sorumlulukları bulunup, haklarında mahkumiyet hükümleri kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 51/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tebdirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ...'un ... hakkında ... 1. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.10.2009 tarih ve 2009/555 esas, 2009/1077 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca;
I- a) Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35/1-2, 31/3, 62/1. maddelerine göre hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 4000 TL adli para cezasının çevrilmesine,
b) Aynı hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 4000 TL adli para cezasına çevrilmesine,
c) Aynı hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 6 gün kısa süreli hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. Maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 1320 TL adli para cezasına çevrilmesine,
II- a) Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35/1-2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasınan aynı Yasanın 50/1-a, 52/2. Maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 3000 TL adli para cezasına çevrilmesine,
b) Aynı hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığının bozma suçundan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1-a, 52/2. Maddeleri uyarınca günlüğü 20 liradan 3000 TL adli para cezasına çevrilmesine,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/23983, K. 2013/31835, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama