Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24282 K.2014/21143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin evinin önünden motosikletinin çalındığı, bu sırada müştekinin eşi tanık M..'in çalan kişiyi gördüğü ve motosikleti bulabilmek için aramaya çıktığı, tanık M..in oğlunun motosikleti çalan kişiyi sanığın yanında gördüğünü söylemesi üzerine daha önce tanıdığı sanığın evine geldiği, sanığın belinde boya kutusunun olduğunu gördüğü ve sanıktan şüphelendiği, önce sanığın evinin bahçesine baktığı, sonra sanıktan evinin içine bakmak istediğini söylediği, sanıkla birlikte evinin içine baktığında üzeri örtülü olan motosikleti bir kısmı boyanmış şekilde bulduğu,

sanığın hazırlık aşamasında alınan beyanlarında motosikletin nasıl evine geldiğini bilmediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan beyanında ise bir çocuğun dışarıda motosikletle kaza yaptığını, çocuğun geri gelmeyince motosikletini içeri aldığını ifade ettiği, kriminal inceleme raporlarına göre evindeki boya kutuları üzerinde sanığın parmak izinin çıktığı, tanık M..'nin beyanında sanığın motosikleti çalan kişi olmadığını beyan ettiği ancak yukarıda anlatılan deliller ışığında sanığın çalıntı olduğunu bildiği motosikleti evinin içerisine sakladığı ve teşhis edilmemesi için de boyamaya çalıştığının anlaşılması karşısında;

sanığa yüklenen suçun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,