KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24365 E., 2014/19157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/17254
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2011
- Numarası
- 2011/114 (E) ve 2011/708 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde müştekinin sorumlusu olduğu marketin içki reyonundan aldıkları iki adet içkiyi poşete koyup dışarı çıkarırken sanık H.. Ç..'ın içkilerle birlikte olayın başından itibaren kendilerini takip eden güvenlik görevlisi tarafından yakalandığı, diğer sanığın kaçtığı, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Sanık A.. S..'nun suça doğrudan iştirak ettiği gözetilerek TCK'nun 37. maddesi yerine aynı kanunun 39. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24365, K. 2014/19157, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama