KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2444 E., 2014/1935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/122870
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2010/687 (E) ve 2010/800 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanın zararını gidermek istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığa makul bir süre verilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2444, K. 2014/1935, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama