Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24801 K.2013/28720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 04.06.2012 tarih 2012/150 Esas 2012/860 karar sayılı kararda hüküm kurulmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 Sayılı yasanın yürürlüğe girmesi sonucu dosyanın iade edildiği, 27.12.2012 tarih 2012/1106 esas 2012/1284 karar sayılı kararda ise mühür bozma suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bu hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,