Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2549 K.2014/178

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, suça konu bisikletin devlet hastanesi bahçesinde demir korkuluklara kilitli halde bulunur iken çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, müşteki ...'nın ve tanıkların tüm aşamalarda tutarlı olarak eylemin saat 03:00 sıralarında gerçekleştiğini ifade etmeleri karşısında, hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi,