KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2599 E., 2014/1162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/106886
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2010
- Numarası
- 2010/382 (E) ve 2010/713 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 15.03.2010 tarihli hırsızlığa teşebbüs eylemi dışında, aynı marketten 14.03.2010 tarihinde sucuk çaldığına dair savunmasının aksini ispata yarar hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların karar yerinde tartışılmadan 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2599, K. 2014/1162, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama