Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2632 K.2014/3599

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdura ait kabloları kullanım gereği henüz yapımı tamamlanmayan inşaat alanında kapısı açık depodan çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Dosyada yer alan 19.12.2010 tarihli yakalama tutanağından kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu malzemeleri çaldığı yeri göstererek mağdura iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,