Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26838 K.2014/29754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yer alan 25.08.2011 tarihli yer gösterme tutanağı içeriğinde sanık B.. D.. ve D..

D..'nun kolluk görevlilerince olay mahalline götürülerek yapılan yer göstermede köy sulama kooperatifine ait olan 8 adet su kuyusunda bulunan elektrik kablolarını kendilerinin kestiklerini ikrar ederek yer gösterdikleri, soruşturma aşamasında müdafii huzurunda kolluk tarafından alınan beyanlarında suçlamaları ikrar ederek son 2 yılda 3-4 günde bir civarda benzeri şeklide kablo hırsızlıklarını yaptıklarını, hatırladığı yerleri tek tek gösterebileceklerini ifade ettikleri, bu kapsamda bir çok olayı ikrar ettikleri, Cumhuriyet Savcılığında ve sorgu hakimliğinde aynı yönde savunmada bulundukları,

yargılama aşamasında 19.10.2011 tarihli oturumda sanık B..

D.. atılı suçlamaları kabul ettiği halde mahkeme tarafından yapılan keşifte kendine gösterilen yere hiç gelmediğini, gösterilen kuyulardan hiçbir zaman kablo hırsızlığı yapmadığını, yakalanmasını takiben gece saat 00:00 ile 05:00 arasında baskı ve zorlamayla yer gösterme yaptırıldığını, nerede olduğunu bilmeksizin yer gösterme yaptığını, duruşmada savunması alınırken hangi mahalden ve nereden bahsedildiğini bilmediği için mahkemenin 2011/537 ve 2011/541 esas sayılı dosyalarına konu olayları ikrar ettiğini ifade etmesinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

sanıklar tarafından kullanılan kiralık araca ait dosya kapsamına alınan GPRS kayıtlarında olay tarihinde saat 01:00 sıralarında sanıkların olayın geldiği mevkiide oldukları anlaşılmakla sanıklara atılı hırsızlık suçu sübuta erdiği halde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,