Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26939 K.2013/28136

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'na yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;

Dava dışı hırsızlık olayları ile ilgili olarak yakalanan sanık ...'ün mağdur ... ... ait evden hırsızlık yaptığına ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle, suça konu ... IMEI numaralı ...

6300 marka cep telefonunun 21/03/2013 – 25/03/2013 tarihleri arasındaki iletişiminin tespit edilerek, sanık ...'un kollukta ve sorgu sırasında kullandığını beyan ettiği ... ... numaralı GSM hatları ile kolluk araştırması neticesinde ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan öğrenilerek tespit edilecek sanık tarafından fiilen kullanılan GSM hatlarının; ayrıca, yakalama esnasında sanığın üzerinden çıkan ...

IMEI numaralı cep telefonuna takılarak suç tarihlerinde kullanılan GSM hatlarının; mağdura ait suça konu ... IMEI numaralı ...

6300 marka telefona takılarak kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi; diğer yandan, suça konu eve giriş yapılan PVC pencerenin iç yüzeyinden elde edilip AFIS ortamına kaydedildiği bildirilen parmak izi ile sanık ...'den alınacak parmak izlerinin karşılaştırmasının yaptırtılarak sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;