KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/27064 E., 2014/23922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ayrıca infazda tereddüt yaratacak şekilde adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/161 Esas 2002/75 Karar sayılı birden fazla ceza içeren ilamın uyarlama yapılan kararındaki yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yer alan başka bir ilam (Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/198 Esas 2003/129 Karar sayılı) belirtilerek anılan ilamın uyarlama yapılmayan kararındaki 12 yıl 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/27064, K. 2014/23922, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama