Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/27281 K.2014/22511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği tarihte sanığın Bergama Cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, yapılan ilanen tebliğ usulsüz kabul edilmekle, sanığın temyizi süresinde kabul edilip mahkemenin temyizin reddine dair 12.04.2011 tarih ve 2007/1028 E. 2010-129 K. sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Sanığın eylemini gece vakti sayılabilecek bir zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,