Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2746 K.2014/8693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun 03.03.2009 tarihli oturumda alınan ifadesine göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasındaki savunmaları gözönüne alındığında, aralarında hukuki menfaat çatışması olduğu gözetilmeden aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması,

2-Mağdurun 03.03.2009 tarihli oturumda alınan ifadesinde, kapıları kilitli olarak park halinde bulunan minibüsüne ait kelebek camının kilidi kırılmak suretiyle açıldığı yönündeki anlatımı karşısında; bahse konu minibüsten bozuk para ve oto parfümü çalan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. hakkında yapılan uygulamada; 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uygulaması sonucu bulunan “7 ay” hapis cezası üzerinden, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “5 ay 25 gün” yerine “6 ay 25 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

4-Suça sürüklenen çocuk S.. C.. hakkında yapılan uygulamada; 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uygulaması sonucu bulunan “9 ay 10 gün” hapis cezası üzerinden, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “7 ay 23 gün” yerine “7 ay 3 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

5-Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği hallerde aynı içeriği kapsayan 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden; hapis cezalarının, zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

6-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarih ve 26803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, seçenek yaptırımı yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

7-Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

8-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağı bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1. maddesinin (a) ve (b) bentleri uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbirlerine hükmolunması,