Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2820 K.2014/6391

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunmamasına, işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle giderilmesi gerekli maddi bir zararın söz konusu olmamasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uygulaması kapsamında sanığın ileride suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabul edilmesine göre; sanık hakkında gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,