Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28236 K.2015/5534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulurken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ilişkileri, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, mühür bozma suçundan verilen ceza bakımından da aynı gerekçeler nedeniyle aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerekirken, bu suçtan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmayarak, çelişkiye düşülmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,