Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28584 K.2014/34463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 403,13 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında aynı adresle ilgili 28.02.2010 tarihli başka bir kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/398-2013/345 sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve erteli 10 ay hapis cezası verilerek dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla; anılan dosyanın mahkemece incelenip kesinleşmediği takdirde bu dosya ile birleştirilerek; iki ortada iki ayrı suç veya zincirleme suç hükümleri kapsamında tek bir suç bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması,