Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28705 K.2014/31733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın savunmasında 1.297,53 TL ödeme yaptığını beyan etmesi ve 22.02.2012 tarihli suç duyurusuna eklenen borç listesine göre kaçak tüketim bedelinin ödenmiş olduğunun belirtilmesine rağmen kurumun diğer yazılarında bu bedelin ödenmediğini bildirmesi karşısında; sanığın ödeme yapıp yapmadığı araştırılarak, ödeme yapılmışsa ödenen miktarın normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 161,70 TL'yi karşılaması durumunda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilemeyeceği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 161,70 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen ek savunmayla yazılı şekilde karar verilmesi,