KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/28776 E., 2013/30124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Üst Cumhuriyet Savcısının 09.01.2013 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre geçtikten sonra 15.02.2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede;
a-Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b-6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ve kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/28776, K. 2013/30124, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama