Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2914 K.2014/4434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 gün, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı, Dairemizce de benimsenen içtihatlarında belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi; müteakip işlemlerin ise mahkemesince yapılması gerekir.

UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) kullanılarak alınan nüfus kayıt örneğinde, sanık İ.. G..'ın hükümden sonra 16.11.2011 tarihinde öldüğü bilgisi yer aldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre TCK’nun 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca gereken hükmün mahkemesince verilmesinde zorunluluk bulunması;

2)Sanık İlker ile birlikte suça konu hırsızlık olayından hemen önce dava dışı PİYU market isimli iş yerinden kaşar peyniri çalan sanık Murat'ın, temyiz davasına konu ŞOK market isimli iş yerinden sanık İlker'in hırsızlık yaptığı sırada, kendisinin dışarıda beklediğini belirtip, arkadaşının hırsızlık yapacağını bilmediğine ilişkin savunmasının inandırıcı olmayıp, kendisini suçtan kurtarmaya matuf olduğunun açıkça anlaşıldığı;

diğer yandan, sanık Murat'ın, diğer sanık İlker tarafından ŞOK marketten çalınan kaşar peynirleri ile PİYU marketten sanık İlker ile birlikte çaldığı kaşar peynirlerini, hırsızlık olayının hemen ardından kamyon şoförü olan tanık Halit Şimşek'e satmak isterken yakalanmasının da bu hususu doğrulaması karşısında, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine hükmolunması;