Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2916 K.2014/2934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İnşaat halindeki binaya girip, adet ve kullanımı gereği açıkta bırakılmış olan demir kesme makası ve dolap menteşeleri ile diğer eşyaları çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 35/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde eklenebilir bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.