KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/2965 E., 2013/18409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece resen atanan müdafii ile aynı oturumda bir araya gelen sanığın yokluğunda verilen kararın müdafiiye tebliğ edilmediği gibi ayrıca 21.06.2007 tarihinde Tebligat Kanununun 21. Maddesine göre gerekçeli kararın bizzat sanığa tebliğ edilmesine karşın, adı geçen sanığın belirtilen tarihte Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğununu uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında, vekille takip edilen işlerde tebliğatın bizzat vekile yapılmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadığı ve sanığa yapılan tebliğin de geçersiz olduğu,
bu nedenle temyiz anlamına gelebilecek ilk dilekçenin verildiği 20.12.2010 tarihinin öğrenme ve buna bağlı olarak temyizin geçerli olduğu, henüz usulüne uygun tebligat yapılmadan işten elini çeken mahkeme tarafından verilen 09.08.2010 tarihli karar ve bu karara itiraz edilmesi üzerine Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 15.09.2010 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2965, K. 2013/18409, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama