KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/304 E., 2013/40185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, geceleyin apartman içerisindeki müştekilere ait evlerin kapıları önündeki ayakkabıları çalma şeklinde gerçekleşen hırsızlık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin birinci fıkrasında hapis cezasına mahkumiyet halinde anılan fıkradaki haklardan yoksunluğa hükmedilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sonuç itibariyle adli para cezasından ibaret hükümlülükten dolayı sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/304, K. 2013/40185, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama