Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/30498 K.2014/18106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamaları nedeniyle kapalı yapılması gereken duruşmaların, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

I-Suça sürüklenen çocuklar V.. Ş.. ile M.. B.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların amacının bilgisayar hard diskini çalmaya yönelik olduğu, 22.07.2010 tarihli görgü tespit tutanağına göre de, bilgisayar kasasının sağ kapağının sökülerek masanın altına atıldığının, hard diskinin takılı olduğu sol kapağının ise zorlama neticesinde açıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk V.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik, yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmaları için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar V.. Ş.. ile M.. B.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk V..

Ş.. hakkında “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin ibarenin çıkarılmasına, yine yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “7 adet davetiye gideri 35 TL ile posta gideri 1,2 TL olmak üzere toplam 36,2 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklar ile sanıktan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk O.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-Suçlamayı inkar eden suça sürüklenen çocuk O.. E..'ün atılı suçu işlediğine ilişkin olarak; diğer suça sürüklenen çocuklar V.. Ş.. ile M.. B..'ın kovuşturma aşamasında inkar ettikleri atfı cürüm niteliğindeki soruşturma beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,