Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3058 K.2014/6717

I) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

O yer Cumhuriyet Savcısının, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

II) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

1) Katılanın, adına tescilli motorsikleti 10/08/2008 günü harici olarak sattığı sanık Ramazan'ın motorsikletin vergi ve trafik borçlarını ödememesi üzerine, katılanca sanığın babasından kullanıp geri getireceği bahanesiyle motorsikletin alınıp geri iade edilmediği; 17/09/2010 günü ise, sanık Ramazan'ın, katılanın evinin önünde açıkta bulunan bu motosikleti aldığı somut olayda, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Kabule göre de;

2) Suça konu motorsikleti, gece saat 23:00 sularında aldığını beyan eden sanık Ramazan hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;

3) 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan ve mahkum edilen ceza süresinden az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

4) Sanığın sabıka kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, kanunen sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmaması gerektiği halde, bu kayıt nazara alınarak hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında temyiz davasına konu suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;