Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/30769 K.2014/29573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ...'nın aracının kapı ve camlarının kilitli olduğuna ilişkin anlatımı, aracının kapı ve camlarında herhangi bir zorlama olmaması birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve katılan ...'a ait araçtan ruhsat, şemsiye, kaset, parfüm ve malzeme çantası çalındığının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hırsızlık eyleminin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;