Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3266 K.2014/4313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması istendiği halde CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,