İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33297 K.2014/22125

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/33297Karar2014/22125Tarih23 Haziran 2014Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/33297 E., 2014/22125 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2014
Tebliğname No
2 - 2012/214684
Mahkemesi
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
30/12/2011
Numarası
2008/467 (E) ve 2011/883 (K
Suç
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda, 28.11.2006 tarihinde içerisinde para bulunmayan cüzdanıyla birlikte cüzdandaki bankamatik ve kredi kartları ile nüfus cüzdanının çalındığını farkettikten sonra bankamatik kartının kapatılması hususunda müracaat ettiğini ve nüfus cüzdanını yeniden çıkarttığını, kartları kaybettiği ve iptal ettirdiği süreç içerisinde aynı gün paraların havale ve çekme ile alışveriş işlemlerinin yapılıp bitirildiğini sonradan öğrendiğini beyan ettiğinin ve dosya kapsamına göre, suça konu paranın katılanın hesabından sanığın hesabına havalesinden sonra aynı gece başka müştekilerin de hesabına girilerek para transferlerinin gerçekleştirildiği,

başka müştekilere yönelik eylemlerin farklı mahkemelerde görüldüğünün anlaşılması karşısında; savunma doğrultusunda araştırma yapılarak sanığa çaldırdığını belirttiği diğer kredi kartının sorulması ve bunun iptali hususunda herhangi bir müracaatının bulunup bulunmadığının tespiti, yine sanığın anılan bankamatik hesabını hangi tarihte açtığı ve bu hesaba bağlı bankamatik kartında olay tarihinden önce para bulunup bulunmadığı, bankamatik kartının olay tarihinden önce ve sonra kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla, sanığa ait hesaba ilişkin hareketlerin hesabın açıldığı tarihten itibaren getirtilip incelenmesi,

paraları çekenlerin ve harcamaları yapanların kim olduklarının ise harcamaların yapıldığı benzinlik kamera kayıtlarından ve aynı gece farklı yerlerdeki benzin istasyonlarından yakıt alınmış olduğu gözetilerek, araçların plakalarına düzenlenen faturalar getirtilip araç plakası üzerinden araştırma yapılması, yakıt alımları dışında aynı gün yapılan alışverişlerin yapıldığı işletmelere tarih ve saati belirtilmek suretiyle müzekkere yazılarak slip aslı ve alışveriş karşılığı verilen fiş veya faturalara ilişkin araştırma yapılması varsa kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesi,

sanığın değiştirdiğini belirttiği nüfus cüzdanıyla ilgili olarak nüfus idaresinden değiştirme talep ve işlem evrak suretlerinin istenmesi, internetcafeden yapıldığı anlaşılan havale işlemleri ile ilgili olarak belirlenen işletmenin yetkilileri çağrılıp dinlenerek havale işlemlerinin yapıldığı tarih ve saat itibarıyle kollukça kamera kaydı araştırması yapılması,

banka yazılarına göre 29.11.2006 tarih ve saati itibarıyle yapılan alışveriş işlemlerine dair petrol istasyonlarına mahkemece yazılan müzekkerelerin cevaplarının beklenmesi ve sonucuna göre, yakıt alınmış ise yukarıda belirtildiği üzere faturalar üzerinden plaka araştırması yapılması ve diğer müştekilerin hesabından da aynı günde para transferi yaptığı iddia edilen sanık H..

A.. hakkındaki anılan dosyaların akibeti araştırılıp getirtilerek incelenmesi, aralarındaki bağlantı nedeniyle olanaklı ise dosyaların birleştirilmesi, değil ise ilgili kısımlarının dosyasına konulması ile delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..'nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33297, K. 2014/22125, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/33297
Karar No
2014/22125
Tarih
23 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33298 K.2014/20914
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33299 K.2014/20909
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33300 K.2014/22109
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33308 K.2014/20489
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/33313 K.2014/17761
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33317 K.2014/22123

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.